Eliminazione dell'apologia del fascismo

Un disegno di legge costituzionale che abolisce la XII norma transitoria e finale della Costituzione, quella che vieta "sotto qualsiasi forma, la riorganizzazione del disciolto partito fascista". Lo ha presentato al Senato, lo scorso 29 marzo, il senatore del Pdl Cristano De Eccher (Pdl), cofirmatari i senatori del Pdl Fabrizio Di Stefano, Francesco Bevilacqua, Giorgio Bornacin, Achille Totaro e il senatore Fli Egidio Digilio, che dopo un colloquio con il vicepresidente del suo gruppo Italo Bocchino ha deciso di ritirare la firma. Sulla base di quella norma costituzionale nel 1952 venne introdotto nella cosiddetta legge Scelba il reato di apologia del fascismo.

Che ne pensate?

Messa così è roba da deficienti.
Osservo però che chi volesse veramente ricostituire un partito con la stessa mentalità ideologica del Partito Fascista si guarderebbe bene da chiamarlo così.
Un bel "Libertà Sociale" o "Democrazia Egualitaria" e la legge sarebbe fottuta.
Di certo resta che a quei quattro coglioni firmatari della proposta, dell'andazzo disastroso della nostra Italietta nulla gliene frega se vanno a pensare a queste minchiate (grazie Montalbano).

La cosa malsana non è il riemergere di ideologie puramente xenofobe e classiste non è l'apologia al fascismo che mi preoccupa. Il punto è che la nostra bella nazione (e mi riferisco in prima istanza agli storici) non ha fatto una bella indagine sulle colpe e gli errori. L'italia è stata razzista. Ci siamo coperti dietro la resistenza, ci siamo coperti dietro la guerra civile, ci siamo coperti dall'asse portando avanti la tesi che i deboli si alleano con i forti. Questo è sbagliato.
Abolire la XII norma transitoria e finale della Costituzione, è grave per svariati motivi.
perchè dimostriamo ancora una volta con quanto disonore i politici italiani leggono la nostra storia di repubblica democratica, perchè ancora una volta rinneghiamo codardi e mammoni gli errori commessi.
Invece di pensare a queste minchiate populiste che cominciassero a prestare attenzione ai veri problemi dello stivale. Energia, Corruzione, Immondizia, Istruzione, Sanità!

In uno Stato che sancisce da Costituzione la libertà di pensiero è vietato esprimere un pensiero...Al di la di quello che uno pensa, non vi sembra un paradosso?
Tutto qui, non c'è altro da aggiungere

Sono quindi a favore di questa legge che abolisce la Legge Scelba, anticostituzionale per sua natura

Non si può infatti fare richiamo ai principi costituzionali solo per proprio uso e consumo...

Saluti "transitori" ed onore a tutti coloro che sono stati ingiustamente perseguitati da questa "legge"

Le costituzioni, giacomo, non sono mai democratiche, nascono sempre dopo un conflitto. Il conflitto è causato da quello che Smith definisce il passaggio da 2 a 1 (il politico).
Nota marginale, non puoi definire Smith un pensatore di sinistra...
Il fascismo, ha perso! la costituzione italiana è nata dalla sconfitta del PNF. Fine.
Ci si può girare intorno, ma se ti schieri contro questa legge allora salta tutto il discorso, cosa vieta il cittadino di drogarsi? cosa vieta al cittadino di dichiararsi stato autonomo?
ecco, questa è legge, crolla? si! crolla, prima o poi crolla, ma ci vuole sempre un 1 vs 1. In questo caso è democrazia vs " capitalismo"... comunismo, fascismo, nazismo sono morti! fine, non funzionano, stop punto.

Manny la cosa è ben diversa...La costituzione tutela la salute delle persone e quindi non può permettere che uno si droghi...garantisce e tutela anche la libertà di espressione e di pensiero e quindi non può vietare ad una persona di esprimere un pensiero.

Quindi la legge scelba è incostituzionale!!
Tra l'altro a quasi 70 anni dalla fine della guerra siamo qui a discutere di vinti e vincitori? non mi sembra il caso anche perchè la stessa Costituzione non prevede cittadini di serie A e B

QUINDI SECONDO LOGICA E SECONDO COSTITUZIONE LA LEGGE SCELBA VA ABOLITA

ogni costituzione del mondo nata da un conflitto che ha fatto sorgere una democrazia ha depennato, cancellato o distrutto la forma politica precedente. Qua non voglio fare nessun tipo di populismo il mio ragionamento è aldilà dei contenuti del pensiero. Quello che voglio dire è tutti i politici hanno principi giusti, ma qua non parliamo di romanticismo politico parliamo di forme di potenza.
Hai la libertà di pensare quello che vuoi, il pensiero è chiaramente libero, la negazione di un nome, di un movimento non è negare le idee "positive" annesse. Secondo me Costantino Mortati ha in sé il perché sia necessaria questa legge.
Il Mortati, (scusate la poca precisione) scrisse un libro dedicato a Mussolini (nota a margine, era un grande studioso di politica) quando il fascismo finì fu tra i padri fondatori della costituzione, ma non in veste di politico ma in quanto esperto di politica. il discorso è lungo, ma lo riassumo alla meglio.

se la forza A perde con B occorre creare un B più forte possibile in attesa di un C che diventi più potente di B e così via.
Quello che da forza alla costituzione italiana è l'aver vinto con A. Ora, non stò a dare giudizi di valore o qualitativi, dico soltanto che se si vuole un Italia forte occorre che la costituzione mantenga al massimo della potenza i propri principi cardine. L'opposto, ossia: sradicare uno ad uno le chiavi che hanno dato il via alla costituzione è indebolire pericolosamente un B molto molto giovane.

caro manny qui i discorsi contano poco...la Legge Scelba nega di poter esprimere un idea
ed è quindi incostituzionale

Guarda che i discorsi li stai facendo te mica io!

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

PROMULGA

la seguente legge:
Art. 1.
(Riorganizzazione del disciolto partito fascista)

Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo)
della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito
fascista quando una associazione o un movimento persegue finalita'
antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando
o usando la violenza quale metodo di lotta politico o propugnando la
soppressione delle liberta' garantite dalla Costituzione o denigrando
la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza o
svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attivita' alla
esaltazione di esponenti, principii, fatti e metodi propri del
predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere
fascista.


Basta non riorganizzare il partito fascista. Qualè il problema? questioni di populismo? non capisco! il nome?
o non sono stato chiaro nella mia posizione? E' solo il termine fascismo che è negato.. mi sembra come il problema dei matrimoni gay.

APPUNTO! UN CONTO è LA RICOSTITUZIONE DEL PARTITO FASCISTA UN CONTO è L'APOLOGIA....MOLTO DIVERSO!

Legge Scelba, che all'art. 4 sancisce il reato commesso da chiunque «fa propaganda per la costituzione di un'associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità» di riorganizzazione del disciolto partito fascista, oppure da chiunque «pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche».

se io "pubblicamente esalto esponenti, princìpi, fatti ...." cioè la penso liberamente come mi pare, non posso farlo....

ripeto; incredibile ed anticostituzionale al massimo!